काला कोट पहनकर कोर्ट पहुंचीं ममता बनर्जी, बार काउंसिल ने वकालत पर उठाए सवाल, मांगी पूरी डिटेल
खबर सार :-
हिंसा से जुड़े एक मामले में बहस करने के लिए पश्चिम बंगाल की पूर्व सीएम ममता बनर्जी कलकत्ता हाई कोर्ट में वकील के तौर पर हाजिर हुईं। इसके बाद बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने उनकी वकालत से संबंधित दस्तावेजों की पूरी डिटेल मांगी है।
खबर विस्तार : -
कोलकाता: पश्चिम बंगाल की पूर्व मुख्यमंत्री ममता बनर्जी गुरुवार को कलकत्ता हाई कोर्ट में एक वकील के तौर पर पेश हुईं। वह हाल ही में संपन्न हुए विधानसभा चुनावों के बाद भड़की हिंसा से जुड़ी एक जनहित याचिका (PIL) पर बहस करने के लिए कोर्ट पहुंची थीं। इस मामले को लेकर एक विवाद खड़ा हो गया है।
हालात का संज्ञान लेते हुए बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) ने पश्चिम बंगाल स्टेट बार काउंसिल को पत्र लिखकर उनकी वकालत, संबंधित दस्तावेजों और मौजूदा स्थिति के बारे में विस्तृत जानकारी मांगी है। खास तौर पर, BCI ने इस बारे में जानकारी मांगी है कि क्या ममता बनर्जी एक रजिस्टर्ड वकील हैं। अगर हां, तो उन्होंने उनका एनरोलमेंट नंबर और वह तारीख पूछी है जिस दिन उनका एनरोलमेंट हुआ था। इसके अलावा, उनके 'सर्टिफिकेट ऑफ प्रैक्टिस' की वैधता के बारे में भी जानकारी मांगी गई है।
दो दिन में मांगा जवाब
BCI ने यह भी पूछा है कि क्या ममता बनर्जी ने मुख्यमंत्री के पद पर रहते हुए अपनी वकालत बंद करने या निलंबित करने के संबंध में कोई सूचना दी थी। अगर ऐसी कोई सूचना दी गई थी, तो उस आवेदन की एक कॉपी संबंधित तारीख के साथ मांगी गई है। इसके अलावा, काउंसिल ने यह स्पष्टीकरण भी मांगा है कि क्या उन्होंने बाद में अपनी वकालत फिर से शुरू करने की अनुमति ली थी, और अगर हां, तो उस अनुरोध के संबंध में काउंसिल ने क्या फैसला लिया था। BCI ने पश्चिम बंगाल स्टेट बार काउंसिल को निर्देश दिया है कि वह इन सवालों से जुड़े सभी रिकॉर्ड और दस्तावेज दो दिनों के भीतर उपलब्ध कराए।
वकील के रूप में हुईं पेश
यह गौरतलब है कि गुरुवार को पूर्व CM ममता बनर्जी एक वकील के वेश में कलकत्ता हाई कोर्ट पहुंची थीं। उन्होंने वकीलों द्वारा पहना जाने वाला पारंपरिक काला कोट और सफेद कॉलर-बैंड पहना हुआ था। वह मामले की सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति पार्थ सारथी सेन की खंडपीठ के सामने पेश हुईं। इससे पहले, पूर्व CM पश्चिम बंगाल में 'स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन' (SIR) से जुड़े एक मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट में भी पेश हुई थीं। उस मौके पर, उन्होंने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के सामने संक्षेप में अपनी दलीलें रखी थीं। हालांकि, उस खास मामले में, वह एक प्रैक्टिसिंग वकील की हैसियत से पेश नहीं हुई थीं।
अन्य प्रमुख खबरें
-
राम मंदिर के पहले पूर्णकालिक CEO का रास्ता साफ, 3 नामों का पैनल तैयार
2026-09-01
-
देशभर में बारिश के साथ आंधी-तूफान की संभावना, 20 राज्यों में अलर्ट
2026-09-01
-
आज से बढ़े कमर्शियल LPG गैस सिलेंडर के दाम, रेस्तरां में खाना हो सकता है महंगा
2026-09-01
-
सुप्रीम कोर्ट से 'मोहम्मद' दीपक को राहत, FIR और सोशल मीडिया बैन पर रोक
2026-09-01
-
बिहार-झारखंड के बीच सोन नदी जल बंटवारे पर समझौता, 25 साल पुराना विवाद खत्म
2026-08-31
-
रोहित शर्मा का टीवी डेब्यू: 'फैमिली फुल हाउस' शो 19 सितंबर से
2026-08-31
-
मणिपुर के कांगपोकपी जिले में हमला, तीन की मौत, जंगल में बीतेगी रात
2026-08-31
-
गोवा नाइटक्लब अग्निकांड: लूथरा बंधुओं को 2 हफ्ते में सरेंडर का आदेश
2026-08-31
-
राहुल गांधी पर एफआईआर को लेकर कांग्रेस का सरकार पर तीखा हमला
2026-08-31
-
भारतीय नौसेना को मिला गहरे समुद्र का संकटमोचक INS निपुण
2026-08-31
-
भारत-उज्बेकिस्तान के बीच हुए कई समझौते, रणनीतिक साझेदारी की घोषणा
2026-08-30
-
NEET-PG 2026: 2.65 लाख अभ्यर्थियों ने दी परीक्षा
2026-08-30
-
छत्तीसगढ़ के नारायणपुर में नक्सलियों का डंप किया विस्फोटक बरामद
2026-08-30
-
NEET PG 2026: बिजली गुल होने से परीक्षा रुकी, 5 सितंबर को दोबारा होगी परीक्षा
2026-08-30
-
लखनऊः राजनाथ सिंह ने किया 12 विकास परियोजनाओं का शिलान्यास
2026-08-30